Görevsizlik Nedeniyle Reddedilen Davada Davacı Aleyhine Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Danıştay’da Kanun Yararına Bozuldu

Danıştay kararında özetle; İstanbul Tuzla’daki bir taşınmazın, Sabiha Gökçen Havalimanı doğal mania alanında kalmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle tazminat istemiyle açılan davada İdare Mahkemesi  adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Kararın, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının kanun yararına temyiz edilmesi talep edilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddesinin 3. Fıkrasında, Kanunlar gereği gönderme, yeni mahkemeler kurulması, iş bölümü itirazı nedeniyle verilen tüm gönderme kararları nedeniyle görevsizlik, gönderme ve yetkisizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilmeyeceği öngörülmüştür.

Dosyanın incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan kanuna göre görevli olan mahkemenin, yargılama aşamasında yürürlüğe giren yeni bir kanun hükmü gereğince görevsiz hale gelmesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiği ve davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği tespit edilmiştir.

Davanın açıldığı tarihte görevli bulunan bir mahkemenin sonradan çıkan bir yasa ile görevsiz hale gelmesi üzerine verilecek görevsizlik kararında, davacı aleyhine vekalet ücreti yükletilmesine hukuken olanak bulunmadığından, İdare Mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık görülmediğinden, İdare Mahkemesi kararının davacı aleyhine vekalet ücretine ilişkin kısmının kanun yararına bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.(Danıştay Altıncı Daire Başkanlığı 2025/329 Esas, 2025/2966 Karar Sayılı Karar)

Stj.Av.Şirin ÇAKIR

Av.Yalçın TORUN

Uyarı; Web sitemizde yayımlanan yukarıdaki yazılı metnin, eser sahipliği hakları Stj.Av.Şirin ÇAKIR,  ve Av.Yalçın TORUN’a aittir. Bu yazılı metin hak sahipliğinin tespiti amacıyla zaman içerikli elektronik imza ile muhafaza edilmektedir. Sitemizdeki yazılı metinler avukat meslektaşlarımız tarafından dilekçelerinde serbestçe kullanılabilir, fakat metinlerin tamamının, bir kısmının veya özetinin atıf yapılmaksızın başka web sitelerinde yayınlanmasına iznimiz yoktur.