Anayasa Mahkemesi, Hakkında Şikâyet Olmamasına Rağmen UYAP  Kayıtlarında “Şikâyet Edilen” Olarak Yer Alan Kişinin,  Kişisel Verilerinin Düzeltilmemesinin   Özel Hayata Saygı Hakkı Kapsamındaki Kişisel Verilerin Korunmasını İsteme Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkının  İhlali Oluşturduğuna Karar vermiştir

( Özel Hayatın Korunması Kapsamında Kişisel Verilerin Düzeltilmesini İsteme ve Etkili Başvuru Hakkı)

 Olay başvurucunun  hakkında yürütülen  savcılık soruşturması neticesinde, Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmesine rağmen,   şikayet edilmiş olduğuna ilişkin verilerin  UYAP sisteminde mevcut olmasına ilişkindir. Başvurucu ilgili verilerin kaldırılmasını idareden talep etmiş talebi gerçekleşmeyince idari yargıya başvuruda bulunmuştur.

 Anayasa Mahkemesi  KBA Başvurusu -2020/7358- kararında   özetle başvurucunun hakkında şikâyet olmamasına rağmen UYAP kayıtlarında “şikâyet edilen” olarak kaydedilmesi akabinde yapılan yanlışlığın düzeltilmesini ve silinmesini talep ettiğinde yargılama makamlarınca kişisel verilerin düzeltilmesi hakkı elinden alınarak ihlal iddialarını dile getirebileceği etkili bir başvuru yolunun sunulmamasına, bir başka deyişle mevcut yargısal sistemin etkili şekilde işletilmemesine ilişkindir.

Anayasa Mahkemesi bahse konu kararın gerekçesinde şunları belirtmiştir:

…“Somut olayda başvurucunun hakkında şikâyet bulunmadığı yargılama makamlarınca kabul edilmiştir. Bu kabule rağmen başvurucu UYAP kayıtlarında “şikâyet edilen” olarak kaydedilmiştir. Başvurucu bu durumdan yakınmakla birlikte başvurucunun hakkında şikâyet olmamasına rağmen sehven şikâyet edilen olarak kaydedildiğinin yargı eliyle tespit edildiği görülmektedir. İdare Mahkemesince tam yargı davası kapsamında kişisel verilere ilişkin güvenceleri içeren düzenlemelerden olan Anayasa, 6698 sayılı Kanun ve Yönetmelik hükümleri bağlamında herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gibi başvurucu hakkında şikâyet olmadığı yargılama makamlarının kabulünde olmasına rağmen UYAP kayıtlarında şikâyet edilen olarak kaydedilmesinin tazmin edilmesi gereken bir zarara neden olup olmadığının tartışılmadığı anlaşılmaktadır. Bunun yanında yanlış kaydın düzeltilmemesinden kaynaklı zarar doğmadığının tespitine ilişkin ilgili ve yeterli gerekçelere yer verilmediği görülmektedir.”…

…”Açıklanan gerekçelerle özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının öngördüğü pozitif yükümlülüklerin yerine getirilmediği anlaşıldığından Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”…

 Şeklinde karar vererek, kişilerin  kişisel verilerinin  gerçeği  yansıtmaması durumunda  düzeltilmesini ilgili kurum ve kuruluşlardan isteyebileceği ve talebi yerine getirilmediğinde  dava açabileceği  ve  düzeltilmediğinde hak ihlali oluşabileceğine hükmetmiştir.  Haklarında  daha önce KYOK Kararı verilen veya beraat kararı verilen kişilerin kişisel verilerinin UYAP sisteminde muhafaza edilmesi ve talebe rağmen kaldırılmaması aynı  hak ihlali oluşturabilecektir.

Av. Yalçın TORUN

Stj. Av. Tunahan TIRAŞ

Web sitemizde yayımlanan yukarıdaki yazılı metnin, eser sahipliği hakları Stj. Av. Tunahan TIRAŞ’a ve Av.Yalçın TORUN’a aittir. Bu yazılı metin hak sahipliğinin tespiti amacıyla zaman içerikli elektronik imza ile muhafaza edilmektedir. Sitemizdeki yazılı metinler avukat meslektaşlarımız tarafından dilekçelerinde serbestçe kullanılabilir, fakat metinlerin tamamının, bir kısmının veya özetinin atıf yapılmaksızın başka web sitelerinde yayınlanmasına iznimiz yoktur.