Mahkemelerce Belirlenmiş Boşanma Sebebi Olabilecek Emsal Olaylar
Boşanma sebepleri Türk Medeni Kanunu kanunda zina , hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme, terk, akıl hastalığı ve evlilik birliğinin sarsılması (1621-166. M.) başlıklarıyla düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen boşanma sebeplerinin somut olaylarda nasıl belirlendiğine ilişkin emsal Yargıtay kararları ve somut olaylar aşağıdadır.
Aile Sırlarını Açığa Çıkarmak. Aile sırlarını açığa çıkarılması boşanma sebebidir.(Yargıtay 2. HD., E. 2006/20936, K. 2006/18363, T. 25.12.2006)
Ağız ve Ter Kokusu. (Yargıtay 2. HD., E. 2022/10749, K. 2023/2175, T. 4.5.2023)
Eve dönmek isteyen kadının kocası tarafından dönüşünü engellenmesi, (Yargıtay 2. HD., E. 2010/17291, K. 2011/18633, T. 16.11.2011)
Kumar oynayarak aşırı borçlanmak. Kumar oynayarak aşırı borçlanan koca Yargıtay’ın görüşüne göre tam kusurludur. (Yargıtay 2. HD., E. 2010/15293, K. 2011/16627, T. 24.10.2011)
Suç Sebebiyle Boşanma. Kız çocuğuna taciz etmesi sebebiyle boşanmak isteyen kadın eş Yargıtay’ın görüşüne göre haklı bulunmuştur. (Yargıtay 2.HD., E. 2014/20560, K. 2015/4947, T. 19.3.2015)
Sürekli Alkol Almak. (Yargıtay 2. HD., E. 2011/20618, K. 2012/15836, T. 11.6.2012)
Eşin çocuklarına kendi çocuğu kadar iyi davranmamak. Mahkemece eşin diğer eşin çocuklarına kendi çocuğu kadar iyi davranmaması boşanma sebebidir. (Yargıtay 2. HD., E. 2023/3790, K. 2024/1034, T. 21.2.2024)
Akıl hastalığı. Her iki eşe de “hafif mental reterdasyon” teşhisi konulduğu, 2011 yılında her iki eşin de kısıtlanmasına ve ikisine de vasi atanmasına karar verildiği ve vesayet dosyalarındaki sağlık kurulu raporlarında da vesayet altına alınmalarını gerektirir akıl zayıflığı olduğunun, akıl sağlıklarının sağlıklı ve bağımsız karar vermeye elverişli olmadığının belirtildiği olayda boşanmalarına karar verilmiştir. (Yargıtay 2. HD. E. 2013/12635, K. 2013/26132, T. 12.11.2013)
Eşi özel günlerde ve sosyal ortalarda sürekli yalnız bırakmak. Kocanın eşine karşı ilgisiz olduğu, eşini sürekli özel günlerde ve sosyal ortamlarda yalnız bıraktığı ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. (Yargıtay 2.HD., 2015/20218 E., 2016/13513 K., 04.10.2016 T.)
İntihara Kalkışmak. Yargıtay’ın görüşüne göre intihara kalkışmak aile birliğinin devam etmesine engel olacak boşanma sebebidir. (Yargıtay 2.HD., 2015/21970 E., 2017/726 K. 23.01.2017 T.)
Cinsel İlişkiden Kaçınmak. Yargıtay her iki tarafından cinsel ilişkiden kaçınması durumunda taraflara eşit oranda kusur yüklemiştir. (Yargıtay 2.HD., 2012/11174 E., 2012/16035 K., 13.6.2012 T.)
Çocukları Aç Bırakmak. Yargıtay’a göre çocukları aç bırakmak ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliğin mevcut olduğunu sabitler durumdadır. (Yargıtay 2. HD., E. 2010/16323, K. 2011/16842 T. 24.10.2011)
Eş ile aile arasında denge kurmamak. Yargıtay’a göre eş ile aile arasında denge kurmamak boşama sebebidir.
Ev eşyaları almamak, cimri olmak. Yargıtay eve eşya almayan ve eşine siz olmasanız benim maaşım bana yeter diyerek psikolojik şiddet uygulayan erkeğin ağır kusurlu olduğuna karar vermiştir. (Yargıtay 2. HD., E. 2024/1868, K. 2024/2140, T. 27.3.2024)
Eşin eski nişanlısı ile görüşmesi. Yargıtay eski nişanlısı ile görüşmelerini devam ettirerek güven sarsıcı davranışlar sergileyen kocayı tamamen kusurlu bulmuştur. (Yargıtay 2. HD., E. 2013/18646, K. 2014/8300, T. 8.4.2014)
Büyü yaptırmak. Yargıtay kadının eşine büyü yaptırmasını birlik görevlerini yerine getirmemesi olarak kabul etmiştir. (Yargıtay 2. HD., E. 2014/2379, K. 2014/14280, T. 24.6.2014)
Eşi hakkında dedikodu çıkarma. (Yargıtay 2. HD., E. 2015/21647, K. 2017/600, T. 19.1.2017)
Tarikat toplantılarına katılmak. Yargıtay’a göre eşi istememesine rağmen tarikat toplantılarına katılan diğer eş kusurludur. (Yargıtay 2. HD., E. 2009/10594, K. 2010/15027, T. 21.7.2010)
Tek başına tatil yaparak eşini tatile götürmemek. Mahkemece tek başına tatil yaparak eşinin birlikte tatil yapma isteklerini kabul etmeyen erkeğin kusurlu eylemleri neticesinde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kanaatine ulaşılmıştır. (Antalya BAM, 2. HD., E. 2018/1693, K. 2019/985, T. 12.6.2019)
Çalışmak istediği halde iş bulamamak. Yargıtay’a göre çalışmak istediği halde iş bulamayan koca evlilik birliğini temelinden sarsmıştır. (Yargıtay 2.HD., 2012/ 7613 E., 2012 / 27055 K., 14.11.2012 T.)
Stj. Av. Aysu HASANLI & Av. Yalçın TORUN
Uyarı
Web sitemizde yayımlanan yukarıdaki yazılı metnin, eser sahipliği hakları Stj. Av Aysu HASANLI ve Av . Yalçın TORUN’a aittir. Bu yazılı metin hak sahipliğinin tespiti amacıyla zaman içerikli elektronik imza ile muhafaza edilmektedir. Sitemizdeki yazılı metinler avukat meslektaşlarımız tarafından dilekçelerinde serbestçe kullanılabilir, fakat metinlerin tamamının, bir kısmının veya özetinin atıf yapılmaksızın başka web sitelerinde yayınlanmasına iznimiz yoktur.