Kışla içerisinde hukuka aykırı olarak yapılan aramada  elde edilen  delilin delil olarak kabul edilemeyeceği

1.Giriş

Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun  10.05.2012 ve 2012/64 sayılı kararında ki somut olayda :  Kışla içerisinde yaşanan hırsızlık suçu iddiası üzerine personel toplanmış ve arama için  üst komutanlığın emri beklenmiştir. Bir saat kadar beklenmesine rağmen emir verilmemesi üzerine,  personelin üzerinin aranacağının kendilerine tebliğ edilmiş ve  üzerlerindeki eşyaları masa üzerine bırakmaları söylenmiştir. Sanık tarafından masa üzerine bırakılan eşyalardan birisinin daha önceden seri numarası alınmış banknot oluğu tutanakla tespit edilmiştir. Askeri Yargıtay Daireler kurulu bu olayda elde edilen delili aşağıda 3. fıkrada ifade ettiğimiz  gerekçelerle hukuka aykırı delil olarak görmüş ve mahkumiyet kararını bozmuştur.

2.Mevzuat

Anayasa madde 20

Madde 20 – Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz. (Mülga cümle: 03.10.2001 – 4709 S.K./5. md.)(*)

(Değişik fıkra: 03.10.2001 – 4709 S.K./5. md.)(*) Milli güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlakın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak, usulüne göre verilmiş hakim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça; kimsenin üstü, özel kağıtları ve eşyası aranamaz ve bunlara el konulamaz. Yetkili merciin kararı yirmidört saat içinde görevli hakimin onayına sunulur. Hakim, kararını el koymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde, el koyma kendiliğinden kalkar.

Anayasa Madde 38

Suç ve Cezalara İlişkin Esaslar

Madde 38 – …………………

(Ek fıkra: 03.10.2001 – 4709 S.K./15. md.) Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez……………..

Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 206

Delillerin Ortaya Konması ve Reddi

Madde 206 – …………………

(2) Ortaya konulması istenilen bir delil aşağıda yazılı hallerde reddolunur:

1. a) Delil, kanuna aykırı olarak elde edilmişse.

……………………

Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 217/2

Delillerin Takdir Yetkisi

Madde 217

(2) Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.

Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 289

Hukuka Kesin Aykırılık

Madde 289

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hallerde hukuka kesin aykırılık var sayılır:

………………………..

1. i) Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.

353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nun  207’inci maddesi

Temyiz Sebepleri

Madde 207 – ..Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hallerde hukuka kesin aykırılık varsayılır:

……………….

29. I) (Ek bent: 29.06.2006 – 5530 S.K./43. md.) Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.

353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nun  66’ıncı maddesi

Aramaya ve zapta karar verme yetkisi ve buna itiraz:

Madde 66 – (Değişik madde: 22.01.2004 – 5078 S.K./5. md.)(*)

Aramaya ve zapta karar verme yetkisi; milli güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlakın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak, askeri mahkemeye aittir.

Yukarıda belirtilen sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde askeri savcılar, teşkilatında askeri mahkeme kurulan kıt’a komutanı veya askeri kurum amirleri ve bunların verecekleri yazılı emir üzerine diğer askeri makamlar da arama ve zapt işlemi yapabilirler. Arama ve zapt işlemleri, yirmidört saat içinde yetkili askeri mahkemenin onayına sunulur. Askeri mahkeme, kararını arama ve zapt işleminden itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde, zapt kendiliğinden kalkar.

Askeri mahallerde yapılacak arama ve zapttan o yerdeki askeri birlik komutanı veya kurum amiri haberdar edilir.

Askeri mahkemenin onayına sunulmayan arama ve zapt işlemleri hakkında, aleyhine arama ve zapt işlemi yapılan kimse, askeri mahkemeden her zaman bu hususta bir karar verilmesini isteyebilir.

Yukarıdaki fıkralara göre verilecek kararlara karşı yedi gün içinde en yakın askeri mahkemeye itiraz edilebilir.

Şeklinde düzenlemeler bulunmaktadır

3.Değerlendirme Ve Gerekçe

Askeri Yargıtay Daireler Kurulu Kararında ‘’Dava konusu olayda sanığın amiri konumundaki ……… tarafından yapılan aramanın, askeri mahkeme kararına dayanmadığı, kanunun yetkili kıldığı kişiler tarafından veya bunların yazılı emri üzerine yapılmadığı anlaşıldığından, yapılan arama işleminin ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğundan kuşku  bulunmamaktadır.’’ Şeklindeki gerekçesi ile hükmü bozmuştur. 

Av. Yalçın TORUN

UYARI

Web sitemizde yayımlanan yukarıdaki yazılı metnin, eser sahipliği hakları Av.Yalçın TORUN’a aittir. Bu yazılı metin hak sahipliğinin tespiti amacıyla zaman içerikli elektronik imza ile muhafaza edilmektedir. Sitemizdeki yazılı metinler avukat meslektaşlarımız tarafından dilekçelerinde serbestçe kullanılabilir, fakat metinlerin tamamının, bir kısmının veya özetinin atıf yapılmaksızın başka web sitelerinde yayınlanmasına iznimiz yoktur