KOLLUK PERSONELİNİN SIKÇA KARŞILAŞTIĞI SUÇLAMALARA YÖNELİK  DAVALARDAN ÖRNEK KARARLAR

CEZA MAHKEMELERİNDEN BERAATLE SONUÇLANAN KARARLARDAN SEÇTİKLERİMİZ

ADLİ VE ÖNLEYİCİ KOLLUK GÖREVLERİNDEN, TUTUKLU VE HÜKÜMLÜ SEVKLERİNDEN  KAYNAKLANAN GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNA İLİŞKİN  KARARLAR

Sanık Müvekkilin önleyici kolluk devriyesi esnasında müdahale ettikleri olaya ilişkin soruşturma dosyasının Savcılığa intikal ettirilmemesi nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması  Savcılık Makamınca talep edilmiş ve hakkında iddianame düzenlenmiştir. Savunmamızda adli işlemlerin adli kolluk  görevlileri tarafından yapıldığı ve yapılması gerektiği yönünde savunmada bulunulmuştur. Bu kapsamda Mahkemece Görevi Kötüye Kullanmak” suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte delil elde edilemediğinden suçun sabit olmaması nedeniyle BERAATİNE karar verilmiştir.  (T.C. İNEGÖL 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO: 2014/97 Esas KARAR NO: 2015/143)

Sanık müvekkilin adli kolluk görevi esnasında müdahale ettiği olaya ilişkin soruşturma evraklarının savcılığa zamanında intikal ettirilmemesi nedeniyle hakkında savcılık makamınca görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla iddianame düzenlenmiştir. Savunmada müvekkilin olaydan 3 gün sonra atama nedeniyle yerinin değişmesi neticesinde evrakların gönderilmemesinde kusuru olmadığı yönünde savunma yapılmış olup,  Mahkemece     sanık müvekkilin müdahale ettiği olay ile ilgili olarak kesin raporun alınması sonrası  evrakların gönderilmesi gerektiği dikkate alınarak sanığın kastı olmadığı için BERAATİNE karar verilmiştir.  (TİRE 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO: 2014/535 Esas KARAR NO: 2015/421)

Sanık müvekkilin adli kolluk devriyesi esnasında müdahale ettiği darp olayına ilişkin evrakların savcılığa zamanında ulaştırılmaması nedeniyle hakkında Cumhuriyet Savcılığınca Görevi Kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla iddianame düzenlenmiştir. Yargılamada, müvekkilin olaya müdahale sonrası istirahat nedeniyle uzun süre görevinden uzak kaldığı ve sonrasında da atama görerek birlikten ayrıldığı savunması yapılmıştır. Yargılama sonucunda mahkemece Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden BERAATİNE karar verilmiştir. (T.C. KDZ.EREĞLİ 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO: 2014/706 Esas KARAR NO: 2015/327)

Sanık müvekkilin devriye komutanı olarak hastaneye  sevkettiği mahkumun aracın içerisinde araca daha önceden kimin koyduğu bilinmeyen anahtarları kullanarak camı çıkarıp kaçmaya teşebbüsü esnasında yakalanması nedeniyle devriye personeli hakkında  görevi kötüye kullandıkları iddiasıyla iddianame düzenlenmiştir. Yapılan yargılama sonrasında savunmalarımızdaki hususlar dikkate alınarak  mahkemece  sanıkların  üzerlerine atılı suçu işleme kastıyla herhangi bir hareketleri bulunduğuna ilişkin savunmalarının aksini gösterir, mahkumiyetlerini gerektirir delil elde olunamadığından ayrı ayrı BERAATLERİNE  karar verilmiştir. (T.C. SİNCAN 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO: 2013/367 Esas KARAR NO: 2014/195)

İDARE MAHKEMLERİNDE İŞLEMİN İPTALİ VEYA ZARARIN TAZMİNİ İLE SONUÇLANAN İDARİ YARGI   KARARLARINDAN SEÇTİKLERİMİZ

DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ

Müvekkil hakkında emre itaatsizlik disiplinsizliği nedeniyle  tesis edilen  iki gün hizmet yerini terk etmeme disiplin cezası  müvekkile 3  iş günü savunma süresi verilmediğinden hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

AÇIKTA GEÇEN SÜRELERDE ÖDENMEYEN MAAŞ FARKLARININ FAİZİYLE ÖDENMESİ GEREKTİĞİ

Müvekkil hakkında  yargılama esnasında açıkta kaldığı dönemlerde ödenmeyen maaşlarının BERAAT etmesi sonrası  maaşların sadece ödenmeyen kısımlarının ödenmesi fakat faiz ödenmemesi nedeniyle açılan davada, davacıya  açığa alındığı sürede maaşından yapılan kesintilerin , maaşında kesinti yapılan tarihler ile ödeme tarih arasında davacının alacağına geç ulaşması sebebiyle  uğradığı kayıpların telafisine yönelik olarak yasal faiz ödenmesi gerektiğine karar verilmiştir.

ASKERİ OKULDAN SAĞLIK SORUNU NEDENİYLE ÇIKARILAN ÖĞRENCİNİN TAZMİNATA HAK KAZANMASI

Askeri öğrenciliğe kabul muayeneleri esnasında rahatsızlığı tespit edilemeyen müvekkilin sonradan rahatsızlığının tespiti neticesinde askeri okuldan çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın karşılanması gerektiğine karar verilmiştir.  

ÖSYM’nin  Sınav Uygulamalarına İlişkin  Güvenlik Tedbirleri  konulu yönergesine istinaden rütbeli personelin kimlik belgesinin kaybolması  neticesinde, sınava ehliyet ile alınmaması nedeniyle açtığımız davada  kimlik ile  yönergenin ilgili maddesi Danıştay tarafından hukuka aykırı bulunarak  iptal edilmiştir. (Danıştay 8 Dairesi 2015/2209 sayılı kararı)

JAMYO’ya  Askeri Öğrenci Olamaz sağlık raporu nedeniyle alınmayan personelin   açtığımız dava sonrasında Hacettepe Üniversitesinden alınan sağlık raporu ile Askeri Öğrenci Olabileceğine karar verildiğinden JAMYO’ya alınmama işlemi hukuka aykırı bulunmuştur.

                                                                                                                         Av. Yalçın TORUN

Web sitemizde yayımlanan yukarıdaki yazılı metnin, eser sahipliği hakları  Av.Yalçın TORUN’a aittir. Bu yazılı metin hak sahipliğinin tespiti amacıyla zaman içerikli elektronik imza ile muhafaza edilmektedir. Sitemizdeki yazılı metinler avukat meslektaşlarımız tarafından dilekçelerinde serbestçe kullanılabilir, fakat metinlerin tamamının, bir kısmının veya özetinin atıf yapılmaksızın başka web sitelerinde yayınlanmasına iznimiz yoktur.