ANAYASA MAHKEMESİ; DİSİPLİN İŞLEMİNE KONU EYLEME İLİŞKİN CEZA MAHKEMESİNCE  VERİLEN BERAAT KARARININ DİKKATE ALINMAMASI VE BAŞVURUCUNUN CEZASI ALMASINA SEBEP OLAN GÖRÜŞMELERİN KENDİ HATTINDAN OLMADIĞI İDDİALARININ KARŞILANMAMASI NEDENİYLE GEREKÇELİ KARAR HAKKININ İHLALİNE KARAR VERDİ

Anayasa Mahkemesi Başvuru No:2019/2230,12/6/2024 tarihli kararında somut olayda başvurucunun disiplin cezası almasına sebep olan görüşmelerin yapıldığı hattı kendisinin kullanmadığı iddiası yargılama mercilerince değerlendirilmemiştir. Mahkemece kararının verildiği tarihte başvurucu hakkında aynı fiilden dolayı ceza yargılaması devam etmektedir. Başvurucunun temyiz aşamasında Ceza Mahkemesince verilen beraat kararını sunmasına rağmen Danıştay tarafından mahkeme kararı ayrı bir gerekçe belirtilmeksizin oyçokluğu ile onanmıştır. Bu itibarla başvurucunun disiplin cezası almasına sebep olan görüşmelerin yapıldığı hattı kendisinin kullanmadığı iddiasının ilgili ve yeterli bir gerekçeyle karşılanmaması ve temyiz aşamasında sunduğu Ceza Mahkemesince verilen beraat kararının değerlendirilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlaline yol açmıştır.Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle, Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE karar verilmiştir.

(A.B., B. No: 2019/2230, 12/6/2024, § …)