Avukatın Avukatlık Sözleşmesini Tek Taraflı Haklı Olarak Feshi
Avukatın avukatlık sözleşmesini tek taraflı haklı feshi, vekalet ilişkisi çerçevesinde müvekkil ile avukat arasındaki güven ilişkisine dayalı sözleşmenin avukat tarafından sona erdirilmesini ifade eder. Ancak bu feshin “haklı” kabul edilebilmesi için bazı şartların oluşması gerekir. Bu şartlar hem Borçlar Kanunu’ndan hem de Avukatlık Kanunu’ndan kaynaklanmaktadır.
Avukatın Haklı Fesih Sebepleri
Haklı fesih, esas olarak avukatın vekalet sözleşmesini tek taraflı olarak sona erdirmesine olanak tanır, ancak bu durumun kötü niyetli olmaması gerekir. Avukatlık Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde avukatın haklı nedenle fesih yapabilmesi için aşağıdaki şartlar söz konusudur:
a.Müvekkilin Avukata Güveni Zedelemesi
- Avukatın bilgisi dışında başka bir avukata vekalet verilmesi,
- Avukata danışmadan önemli hukuki işlemler yapılması,
- Avukat hakkında şikayette bulunulması veya karalama amacı taşıyan ifadelerde bulunulması.
b.Müvekkilin Avukatın Mesleki Onurunu Zedeleyici Tutumları
- Hakaret, tehdit ya da küçük düşürücü davranışlar,
- Ücret ödemelerinde sürekli gecikme veya keyfi ödeme yapılmaması,
- Sürekli değişen talimatlarla avukatın görevini yapmasının zorlaştırılması.
c.Avukatın Mesleki Sorumluluğunu Yerine Getirmesini Engelleyen Davranışlar
- Dava sürecinde işbirliğinin sağlanmaması,
- Belgelerin verilmemesi veya eksik verilmesi,
- Müvekkilin kendi beyanları ile davanın seyrini olumsuz etkilemesi.
Hukuki Dayanaklar
- Avukatlık Kanunu m.174: Avukatın haklı nedenlerle sözleşmeyi sona erdirmesi durumunda ücrete hak kazanabileceği belirtilir.
- TBK m.506 ve 510: Vekalet sözleşmesinin sona erdirilmesi halinde ücret talebi ile ilgili düzenlemeler yer alır.
- Yargıtay kararlarında, avukatın haklı feshi durumunda, hak ettiği hizmetin karşılığını alabileceği, ancak haksız fesihte olduğu gibi tüm vekalet ücretine hak kazanamayacağı belirtilmiştir.
Uygulamadaki Kriterler (Yargıtay İçtihatları Işığında)
- Avukat, vekaleti haklı nedenle feshederse, fesih tarihine kadar sunduğu hizmetin karşılığı olan vekalet ücretine hak kazanır.
- Haklı fesih yoksa ya da bu gerekçeler ispatlanamazsa, karşı taraf zarar görmüşse manevi tazminat dahi gündeme gelebilir.
- Yargıtay 13. HD 2011/12659 E. ve 2011/19831 K. kararında belirtildiği gibi her haksız azil manevi tazminat gerektirmez; ancak kişilik haklarına saldırı mevcutsa bu tazminat mümkündür.
Av.Yalçın TORUN
Web sitemizde yayımlanan yukarıdaki yazılı metnin, eser sahipliği hakları Av.Yalçın TORUN’a aittir. Bu yazılı metin hak sahipliğinin tespiti amacıyla zaman içerikli elektronik imza ile muhafaza edilmektedir. Sitemizdeki yazılı metinler avukat meslektaşlarımız tarafından dilekçelerinde serbestçe kullanılabilir, fakat metinlerin tamamının, bir kısmının veya özetinin atıf yapılmaksızın başka web sitelerinde yayınlanmasına iznimiz yoktur.
