OHAL Komisyonuna Gönderilmeden Davanın İncelenmeksizin Reddedilmesi Mahkemeye Erişim Hakkını İhlal Eder
T.C.
ANKARA
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ..
ESAS : 2023/…
KARAR :2023/…
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN
DAVALI : Milli Savunma Bakanlığı
VEKİLİ : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. Yalçın TORUN
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince, Ankara … İdare Mahkemesince davanın incelenmeksizin reddi yönünde verilen … gün ve E:2017/… , K:2017/… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairemizin … gün ve E:2018/… , K:2018/… sayılı “İstinaf Başvurusunun Reddine” ilişkin kararının, Danıştay … Dairesinin … gün ve E:2018/… , K:2019/… sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmüş olmakla birlikte davacı tarafından yapılan bireysel başvuru sonrasında Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın … tarihli ve … Başvuru Numarası a.Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, b.Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine, c.Diğer ihlal iddialarının incelenmesine yer olmadığına, d.Kararın bir örneğinin mahkemeye erişim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için 7075 sayılı kanun’un geçici 5. maddesi çerçevesinde oluşturulan başvuru yolu dikkate alınarak yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara … İdare Mahkemesine (E.2017/… , K.2017/…) gönderilmesine, e. Başvurucunun tazminat talebinin reddine, f. … tl harç ve … tl vekâlet ücretinden oluşan toplam … tl yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine, g.Ödemenin kararın tebliğini takiben başvurucunun Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemede gecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanması yönünde karar verdiği ve söz konusu karara binaen Ankara … İdare Mahkemesince “Mahkememizin … tarih ve E:2017/… , K:2017/… sayılı kararının tüm hüküm ve sonuçlarıyla birlikte kaldırılmasına, 685 sayılı KHK’nın geçici 1. maddesinin 3.fıkrası uyarınca; iş bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” yönünde verilen … gün ve E:2023/… , K:2023/… sayılı karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine 2577 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.
İstinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasa’nın 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan … TL istinaf yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına ve posta gideri avansından artan miktarın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasa’nın 45. maddesinin 6. fıkrası gereğince diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.