ANAYASA MAHKEMESİ TERÖR ÖRGÜTÜYLE BAĞLANTISI OLMADIĞI HALDE 675 SAYILI KHK KAPSAMINDA İLİŞİĞİ KESİLEN SUBAY VE ASTSUBAY (SUTASAK- ASTASAK) KURSİYERLERİ HAKKINDA YAPTIĞIMIZ BİREYSEL BAŞVURUYU KABUL ETTİ VE HAK İHLALİ KARARI VERDİ

            Anayasa Mahkemesi 2018/27300 Başvuru numaralı ve 20.12.2023 tarihli kararı ile terör örgütleri ile bağlantısı olmayan Subay ve Astsubay(SUTASK- ASTASAK) Kursiyeri olan müvekkillerimiz hakkında yaptığımız bireysel başvuruyu kabul etti. ASTASAK kursunu başarı ile bitirmelerine ve herhangi bir terör örgütü ile bağlantıları olmamasına rağmen 675 Sayılı KHK’ya dayanılarak astsubaylığa nasbı yapılmayan müvekkillerimiz hakkında açtığımız davalarda mahkemeler konusun esasına girmeksizin  “incelenmeksizin red” kararı vermişlerdi. Davaları açmadan önce başvuruda bulunduğumuz OHAL  Komisyonu ise  bu tür başvuruların kendi görev alanı içerisinde kalmadığını değerlendirerek başvurularımızı incelememişti.  Anayasa Mahkemesi; İdare mahkemelerinin değerlendirme yapılmak üzere dosyaları Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonuna (OHAL Komisyonu) göndermek yerine davaların incelenmeksizin reddedilmesine karar vermesinin “mahkemeye erişim hakkı”nı ihlal ettiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyaların ilgili idare mahkemelerine gönderilmelerine karar verdi.

            Kararda yine daha önce müvekkilimiz A.O. hakkında verilen 2019/7991 başvuru no’lu ve  23/02/2023 tarihli karara atıf yapıldı. Anayasa Mahkemesi kararının önem arz eden bölümü şu şekildedir;

             “7075 sayılı Kanun’un 2. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca OHAL kapsamındaki KHK’larla gerçek kişilerin hukuki statülerine ilişkin olarak doğrudan düzenlenen işlemlerin OHAL Komisyonunun yetkisinde olduğunu belirtmiş; temin faaliyetinin OHAL KHK’sı ile iptal edilmesi ve nasbının yapılmaması üzerine açtığı davada keyfîliğe karşı başvurucuya anayasal güvenceler sağlayacak nitelikte bir yorumla dosyanın OHAL Komisyonuna gönderilmesi yerine davanın incelenmeksizin reddedilmesi suretiyle mahkemeye erişim hakkına yapılan müdahalenin Anayasa’nın 15. maddesinde öngörülen durumun gerektirdiği ölçüde olmadığı, başvurucunun adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır. Bu itibarla başvurucuların Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir. Mahkemeye erişim hakkıyla ilgili şikâyet yönünden ulaşılan sonuç gözetildiğinde başvurucuların diğer bazı haklarının ihlal edildiği iddialarının ayrıca incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.” (Ahmet Şahin ve diğerleri, B. No: 2018/27300, 20/12/2023, § …)

Av.Meryem KILIÇ

Av.Yalçın TORUN